I

In der Hauptsache begehrt der Kläger die Erstattung von Kosten einer Implantatversorgung im Bereich der Zähne 11 und 21 als Folge einer Wehrdienstbeschädigung aus dem Jahre 1968. Diesen Anspruch hat das LSG verneint, weil die speziellen Voraussetzungen der Kostenerstattung mangels vorheriger Befassung der Verwaltungsbehörde zumindest für die vor dem aktenkundigen Antrag aus Mai 2009 entstandenen Kosten nicht vorlägen und weil auch in der Sache kein Anspruch auf eine Kostenerstattung bestehe. Implantologische Leistungen einschließlich des Knochenaufbaus (§ 28 Abs 2 Satz 1 und 9 SGB V) seien grundsätzlich von der Leistungspflicht ausgeschlossen. Eine mögliche Ausnahme hiervon liege nicht vor. Die Voraussetzungen für einen Härtefall lägen ebenfalls nicht vor, eine besonders prekäre wirtschaftliche Situation habe der Kläger weder geltend gemacht noch sei diese ersichtlich. Schließlich sei nicht erwiesen, dass die Kosten für den Knochenaufbau auch im Fall einer konventionellen Versorgung erforderlich gewesen wären. Dr. D. und Dr. Dr. F. hätten schon den von Prof. Dr. Dr. S. behaupteten Knochenverlust nicht bestätigen können. Hinzu komme, dass gerade die Kosten des Knochenaufbaus bereits Anfang 2009 und damit vor dem Antrag aus Mai 2009 entstanden seien, sodass jedenfalls insoweit § 18 Abs 4 Bundesversorgungsgesetz (BVG) entgegenstehe.

Gegen die Nichtzulassung der Revision in dieser Entscheidung hat der Kläger Beschwerde zum BSG eingelegt und rügt Verfahrensmängel. Das LSG sei seiner Aufklärungspflicht nicht nachgekommen und habe die ihm obliegende Untersuchungsmaxime nach § 103 iVm § 109 SGG nicht beachtet.