Streitig ist, ob die Klägerin aufgrund der beabsichtigten Errichtung eines Fischweihers bei der Beklagten versicherungspflichtig ist.

Die Klägerin hat rund 11 ha landwirtschaftliche Flächen mit Pachtvertrag vom 31.12.2001 verpachtet. Im Pachtvertrag ist die Nutzung eines Fischweihers bis 1000 m2 durch die Klägerin in einem markierten Bereich des Flurstücks 170/1 vorgesehen. Sie bewirtschaftet ferner Forstflächen von 3,27 ha, außerdem einen Hausgarten von 0,17 ha und eine Hoffläche von 0,38 ha (Beitragsbescheid vom 4.3.2003).

Beim Anlegen eines Fischteichs (Anfahrt von Rohren und Zement) von 200 m2 wurde der Sohn der Klägerin, der 1979 geborene C., als Fahrer vom umstürzenden Traktor eingequetscht und schwer verletzt. Den Unfall meldete die Klägerin am 25.5.2004 der Beklagten unter Angabe der Mitgliedsnummer. Nach den Angaben der Klägerin sollte der Teich mit Karpfen (100 m2) und Zander (100 m2) besetzt werden. Geplant war ein Jahresertrag von 350 kg Karpfen und 350 kg Zander, die an Gaststätten verkauft werden sollten. Die Klägerin legte eine Genehmigung des Landratsamtes F. vom 16.2.2004 bezüglich einer Gesamtwasserfläche von 200 m2, unterteilt in 2 Einzelteiche, vor, die in einer Auflage eine extensive Nutzung vorschrieb.

Mit Bescheid vom 8.7.2004 stellte die Beklagte hinsichtlich der Fischzucht die Versicherungsfreiheit nach § 4 Abs. 2 Nr. 2 SGB VII fest. Die Binnenfischerei werde nicht gewerbsmäßig betrieben und sei nicht Bestandteil eines landwirtschaftlichen Unternehmens. Arbeitsunfälle seien infolgedessen nicht zu entschädigen.

Im Widerspruch wurde dargelegt, dass von Beginn an der größte Teil der Fische verkauft werden sollte. Es handle sich bei der Fischzucht um einen Nebenbetrieb. Die Beklagte führte im Widerspruchsbescheid vom 20.10.2004 aus, ein Nebenunternehmen liege wegen des fehlenden betriebstechnischen Zusammenhangs nicht vor.

Gegen diesen Bescheid hat die Klägerin Klage zum Sozialgericht Landshut (SG) erhoben und beantragt, die Beklagte unter Aufhebung des Bescheides vom 8.7.2004 in Gestalt des Widerspruchsbescheides vom 20.10.2004 zu verpflichten, die Klägerin in das Unternehmerverzeichnis in Form von "Fischzucht und Teichwirtschaft" aufzunehmen. Das SG hat die Klage mit Urteil vom 18.3.2005 abgewiesen. Eine gewerbsmäßige Binnenfischerei liege nicht vor. Die Fischerei sei auch nicht Bestandteil oder Nebenunternehmen eines landwirtschaftlichen Unternehmens, da weder eine wirtschaftliche Abhängigkeit noch anderweitige Wechselbeziehungen ersichtlich seien.

Hiergegen hat die Klägerin Berufung eingelegt.

Sie beantragt,

die Beklagte zu verurteilen, die Klägerin unter Aufhebung des Urteils des Sozialgerichts Landshut vom 18.3.2005 sowie des Bescheides vom 8.7.2004 in Gestalt des Widerspruchsbescheides vom 20.10.2004 in das Unternehmerverzeichnis in Form von "Fischzucht und Teichwirtschaft" aufzunehmen.

Die Beklagte beantragt,

die Berufung zurückzuweisen.

Zur Ergänzung des Tatbestandes wird auf die beigezogene Beklagtenakte und die Gerichtsakten beider Instanzen verwiesen.