Mit der Beschwerde wendet sich die Klägerin gegen einen Beschluss des Sozialgerichts (SG) Oldenburg, mit dem ihr Prozesskostenhilfe (PKH) unter Festsetzung von monatlichen Raten von 30,00 EUR bewilligt worden ist.

Gegen den am 21. April 2008 zugestellten Beschluss hat die Klägerin am 20. Mai 2008 beim SG Oldenburg Beschwerde eingelegt, mit der geltend gemacht wird, die monatlichen Ratenzahlungen seien u. a. mit der Annahme von Wohnkosten in Höhe von 585,77 EUR begründet worden, tatsächlich seien diese aber mit 885,77 EUR benannt und nachgewiesen worden. Außerdem seien zusätzlich monatliche Versicherungsbeiträge in Höhe von 86,58 EUR zu berücksichtigen.

Die Beschwerde ist nicht statthaft und deshalb in entsprechender Anwendung des § 158 Sozialgerichtsgesetz (SGG) als unzulässig zu verwerfen (vgl. auch § 572 Abs. 2 Zivilprozessordnung - ZPO - i. V. m. § 202 SGG).

Gemäß § 172 Abs. 3 Nr. 2 SGG i.d.F. des Gesetzes vom 26. März 2008 (BGBl. I, 444) ist die Beschwerde gegen die Ablehnung von PKH ausgeschlossen, wenn das Gericht ausschließlich die persönlichen oder wirtschaftlichen Voraussetzungen für die PKH verneint hat. Von diesem Ausschluss ist auch - im Wege des Erst-recht-Schlusses - der Fall umfasst, dass das SG die Voraussetzungen nur teilweise verneint und deshalb PKH unter Festsetzung von Raten bewilligt hat.

Die Neuregelung ist hier nach dem Grundsatz des intertemporalen Prozessrechts, dass Änderungen des Verfahrensrechts mit Inkrafttreten gelten und auch anhängige Rechtsstreite erfassen (vgl. Meyer-Ladewig in: Meyer-Ladewig u. a., SGG, 8. Aufl., Vor § 143 Rn. 10e) anzuwenden, da sie zum 1. April 2008 in Kraft getreten ist. Vertrauensschutzgrundsätze, die zu einem anderen Ergebnis führen könnten, greifen hier nicht ein, weil der Rechtsbehelf (wie auch schon die angefochtene Entscheidung) in die Zeit der Geltung des neuen Rechts fällt. Es gilt insoweit der Grundsatz, dass für Rechtsmittel das Verfahrensrecht maßgebend ist, das zur Zeit der Prozesshandlung (der Einlegung) galt (vgl. Meyer-Ladewig aaO., m. w. N.).

Danach ist die Beschwerde unzulässig, so dass sie vom Landessozialgericht inhaltlich nicht zu prüfen ist. Ob das SG aufgrund des Beschwerdevortrags Anlass zu erneuter Überprüfung sieht, unterliegt seiner Entscheidung.

Diese Entscheidung kann nicht angefochten werden (§ 177 SGG).