Mit Beschluss vom 1.7.2022 hat der Senat die Beschwerde der Antragstellerin gegen den im Verfahren des einstweiligen Rechtsschutzes ergangenen Beschluss des Landessozialgerichts (LSG) Baden-Württemberg vom 23.5.2022 als unzulässig verworfen. Hiergegen wendet sich die Antragstellerin.

Das Vorbringen der Antragstellerin, die die "Form der Rechtsprechung" rügt und erneut ihre Auffassung zur Sache darlegt, legt der Senat als Anhörungsrüge gemäß § 178a SGG aus; diese stellt den einzig denkbaren Rechtsbehelf gegen den Senatsbeschluss vom 1.7.2022 dar.

Die Anhörungsrüge ist als unzulässig zu verwerfen, weil eine entscheidungserhebliche Verletzung rechtlichen Gehörs durch den Senat dem Vortrag der Antragstellerin nicht zu entnehmen ist (vgl § 178a Abs 2 Satz 5 iVm Abs 1 Satz 1 Nr 2 Sozialgerichtsgesetz < SGG>); die dem angegriffenen Senatsbeschluss zugrundeliegende Entscheidung des LSG war unanfechtbar (§ 177 SGG). Die Anhörungsrüge ist durch Beschluss ohne Zuziehung der ehrenamtlichen Richter als unzulässig zu verwerfen (§ 178a Abs 4 Satz 1 SGG).

Die Kostenentscheidung beruht auf der entsprechenden Anwendung des § 193 SGG.

Die Entscheidung ist nicht anfechtbar (§ 178a Abs 4 Satz 3 SGG).

Der Senat weist darauf hin, dass er vergleichbare Eingaben der Antragstellerin zukünftig nicht mehr verbescheidet. Macht ein Beteiligter wiederholt mit im Kern gleichen Begründungen Eingaben, bedarf es auf Dauer nicht mehr der Entscheidung hierüber (vgl BSG vom 21.5.2007 - B 1 KR 4/07 S - SozR 4-1500 § 160a Nr 17 RdNr 7-8).