1. § 39 Abs. 2 SGB V überlässt es nicht der Krankenkasse, das nächsterreichbare geeignete Krankenhaus zu bestimmen, in dem sich der Versicherte behandeln darf, ohne Mehrkosten befürchten zu müssen. Vielmehr ist die Wahl des Krankenhauses Sache des Versicherten, der bei seiner Wahl auf die Angaben in der ärztlichen Verordnung vertrauen darf. Die Krankenkasse ist an die Verordnung des Vertragsarztes gebunden. Die ärztliche Verordnung entfaltet damit im Rahmen der Mehrkostenregelung rechtliche Wirkungen gegenüber der Krankenkasse.

2. Kollidieren die Belange der Solidargemeinschaft der Versicherten an einer funktionsfähigen Krankenversicherung, indem sie eine möglichst kostengünstige Krankenhausbehandlung im nächsterreichbaren Krankenhaus verlangt, mit dem Wunsch nach der Behandlung entsprechend ihrer religiösen Überzeugung (hier: Zeuge Jehovas nach einer Behandlung ohne Bluttransfusion), so sind diese miteinander kollidierenden Verfassungsgüter in einer nach beiden Seiten hin schonenden Weise zum Ausgleich zu bringen. Dabei trifft die Krankenkasse die Pflicht, von Amts wegen zu ermitteln, wo eine der Gewissensentscheidung eines Versicherten entsprechende Behandlung wohnortnah und kostengünstig durchführbar ist und ihn auf solche Behandlungsmöglichkeiten hinzuweisen. [Amtlich veröffentlichte Entscheidung]