1. Die richterliche Belehrung nach § 192 Abs. 1 S. 1 Nr. 2 SGG unterscheidet sich von der Anhörung nach § 62 SGG durch strengere formale und weitergehende inhaltliche Anforderungen. Sie soll dem Betroffenen ermöglichen, die Missbräuchlichkeit der Fortführung des Rechtsstreits einzusehen und muss dazu geeignet sein.

2. Wegen der Warnfunktion in § 192 Abs. 1 S. 1 Nr. 2 SGG darf der Vorsitzende auch schon bei der vorangegangenen Belehrung an der Missbräuchlichkeit einer Fortführung des Rechtsstreit keinen Zweifel lassen. [Amtlich veröffentlichte Entscheidung]