Die zulässige Berufung ist unbegründet. Das SG hat zu Recht die Klage gegen den angefochtenen Bescheid vom 8. Februar 2005 in der Gestalt des Widerspruchsbescheids vom 11. November 2005 abgewiesen. Die angefochtenen Bescheide sind rechtmäßig und verletzen die Klägerin nicht in ihren Rechten. Der Klägerin steht kein Anspruch auf Rente wegen voller Erwerbsminderung gemäß § 43 Abs. 2 SGB VI bzw. Rente wegen teilweiser Erwerbsminderung gemäß § 43 Abs. 1 SGB VI zu. Ein Anspruch wegen Rente wegen teilweiser Erwerbsminderung bei Berufsunfähigkeit scheidet von vornherein aus, da die Klägerin nicht vor dem 2. Januar 1961 geboren ist (vgl. § 240 Abs. 1 Nr. 1 SGB VI).

Gem. § 43 Abs. 1, 2 SGB VI haben Versicherte bis zur Vollendung des 65. Lebensjahres Anspruch auf Rente wegen teilweiser bzw. voller Erwerbsminderung, wenn sie

1. teilweise bzw. voll erwerbsgemindert sind,

2. in den letzten fünf Jahren vor Eintritt der Erwerbsminderung drei Jahre Pflichtbeiträge für eine versicherte Beschäftigung oder Tätigkeit haben und

3. vor Eintritt der Erwerbsminderung die allgemeine Wartezeit erfüllt haben.

Teilweise bzw. voll erwerbsgemindert sind Versicherte, die wegen Krankheit oder Behinderung auf nicht absehbare Zeit außer Stande sind, unter den üblichen Bedingungen des allgemeinen Arbeitsmarktes mindestens sechs bzw. drei Stunden täglich erwerbstätig zu sein. Erwerbsgemindert ist gem. § 43 Abs. 3 SGB VI nicht, wer unter den üblichen Bedingungen des allgemeinen Arbeitsmarktes mindestens sechs Stunden täglich erwerbstätig sein kann; dabei ist die jeweilige Arbeitsmarktlage nicht zu berücksichtigen.

Nach dem Ergebnis der Beweisaufnahme vor dem SG steht für den erkennenden Senat nicht mit der notwendigen Sicherheit fest, dass die Leistungsfähigkeit der Klägerin zu dem Zeitpunkt, zu dem die versicherungsrechtlichen Voraussetzungen letztmals erfüllt waren, in einem rentenerheblichem Umfang eingeschränkt war.

Die versicherungsrechtlichen Voraussetzungen für die Gewährung einer Rente wegen Erwerbsminderung sind nur dann gegeben, wenn der Leistungsfall der vollen oder teilweisen Erwerbsminderung bis spätestens 30. September 1997 eingetreten ist. Der letzte Pflichtbeitrag für eine versicherte Beschäftigung wurde für die Klägerin im August 1995 entrichtet. Seit 1. September 1995 hat die Klägerin keine rentenrechtlichen Zeiten mehr zurückgelegt. Von September 1992 bis August 1995 liegen für die Klägerin 36 Kalendermonate mit Pflichtbeitragszeiten vor. Nur bei Eintritt des Leistungsfalls noch im September 1997 hätte die Klägerin also in den letzten fünf Jahren vor Eintritt der Erwerbsminderung drei Jahre Pflichtbeiträge für eine versicherte Beschäftigung oder Tätigkeit. Die sonstigen Möglichkeiten für die Erfüllung der versicherungsrechtlichen Voraussetzungen sind bei der Klägerin nicht gegeben. Insoweit verweist der Senat auf die zutreffenden Ausführungen der Beklagten in den angefochtenen Bescheiden und sieht von einer weiteren Darstellung der Entscheidungsgründe ab (§§ 153 Abs. 1, 136 Abs. 3 SGG).

Der Nachweis, dass die Klägerin bereits seit September 1997 nicht mehr in der Lage war, unter den üblichen Bedingungen des allgemeinen Arbeitsmarktes mindestens sechs Stunden täglich erwerbstätig zu sein, konnte nicht erbracht werden. Die beweiserheblichen Tatsachen müssen zur vollen Überzeugung des Gerichts, also mit an Gewissheit grenzender Wahrscheinlichkeit, vorliegen; eine bloße gewisse Wahrscheinlichkeit genügt nicht (Meyer-Ladewig, Kellerer, Leitherer, SGG, 9. Aufl., § 128 Rdn. 3b, § 103 Rdn. 6a). Kann das Gericht das Vorliegen der den Anspruch begründenden Tatsachen trotz Ausschöpfung aller zur Verfügung stehenden Erkenntnismöglichkeiten nicht feststellen, geht dieser Umstand zu Lasten desjenigen, der den Anspruch geltend macht (sog. objektive Beweislast). Die Nichterweislichkeit einer quantitaiven Leistungserschränkung bei der Klägerin bzw. einer rentenrelevanten qualitativen Leistungseinschränkung geht also zu ihren Lasten.

Dr. K. sah sich aufgrund der vorliegenden Befunde nur in der Lage, zu bestätigen, dass die Klägerin im September 1997 sicher nur noch leichte Tätigkeiten verrichten konnte. Ob die Klägerin darüber hinaus zu diesem Zeitpunkt schon weiteren Einschränkungen unterlag, insbesondere auch in quantitativer Hinsicht, konnte er nicht ausschließen, aber auch nicht bestätigen. Auch der für die Beklagte begutachtende Dr. S., dessen Gutachten der Senat im Wege des Urkundsbeweis verwertet hat, hat nur eine quantitative Leistungseinschränkung ab dem Zeitpunkt der Rentenantragstellung angegeben.

Diese Einschätzung der Sachverständigen ist für den Senat aufgrund der vorliegenden Befundberichte über den Zeitraum bis September 1997, die von Dr. K. bei seiner Gutachtenserstellung berücksichtigt worden sind, nachvollziehbar. Im Vordergrund stehen bei der Klägerin die somatische Schmerzerkrankung, die sich insbesondere in dem Auftreten von Kopfschmerzen unterschiedlichster Ausprägung äußert, sowie die Folgen der Anorexie. Insoweit ist jedoch zum einen darauf zu verweisen, dass diese Erkrankungen bei der Klägerin schon seit dem frühen Jugendalter vorliegen. So hat die Klägerin gegenüber der Migräne-Klinik C-Stadt bestätigt, unter den Migräneattacken bereits seit dem 18. Lebensjahr zu leiden. Die Anorexia nervosa ist erstmals im Alter von 12 Jahren aufgetreten mit dem maximalen Untergewicht zwischen dem 14. und dem 18. Lebensjahr. Trotz dieser Gesundheitsstörungen war die Klägerin jedoch noch zur Absolvierung von zwei Berufsausbildungen sowie zu einer anschließenden nahezu durchgängigen beruflichen Tätigkeit in den erlernten Berufen bis 1990 ganztags und bis August 1995 halbtags in der Lage. Auch die bereits 1979 aufgetretene Abducen-Parese, die zu einem Doppelsehen bei einem Blick nach links führt, war in ihren Auswirkungen nicht so gravierend, als dass der Klägerin die Tätigkeit im erlernten Beruf der Apothekenhelferin, der deutlich höhere Anforderungen an die psychische und physische Belastbarkeit stellt als zahlreiche leichte Tätigkeiten des allgemeinen Arbeitsmarkts wie etwa leichte Bürohilfstätigkeiten oder Pförtnertätigkeiten, nicht mehr möglich gewesen wäre.

Die vorliegenden Befundberichte über Behandlungen der Klägerin bis September 1997 belegen keine derart gravierende Verschlechterung des Gesundheitszustandes der Klägerin, so dass die Annahme gerechtfertigt sein könnte, die Klägerin könne selbst leichte Arbeiten auf dem allgemeinen Arbeitsmarkt nicht mehr mindestens sechs Stunden täglich verrichten.

Aus den Befundberichten von Dr. B. von Juli bis September 1995 ergeben sich unauffällige neurologische und technische Befunde. Die Frequenz der Migräneanfälle wird mit 3 bis 4 im Monat angegeben. Die Migräne-Klinik C-Stadt berichtet zwar von einem sehr reduzierten Allgemeinzustand. Dieser habe sich jedoch unter Behandlung erfreulich stabilisiert. Es sei auch zu einer Besserung der Kopfschmerz- und Migränesymptomatik hinsichtlich Frequenz und Intensität gekommen. Unter medikamentöser Behandlung seien die selten aufgetretenen Migräneanfälle rasch abgeklungen.

Aus den für das SG und den Senat ermittelbaren Befundberichten, die sich auf den maßgeblichen Zeitraum bis September 1997 beziehen, lässt sich damit nicht mit der notwendigen Sicherheit eine quantitative oder rentenrelevante qualitative Leistungseinschränkung der Klägerin auch für leichte Arbeiten des allgemeinen Arbeitsmarkts ableiten. Die Gewährung einer Rente wegen teilweiser oder voller Erwerbsminderung kommt damit nicht in Betracht.

Die Kostenentscheidung (§ 193 SGG) beruht auf der Erwägung, dass die Klägerin auch im Berufungsverfahren erfolglos geblieben ist.

Gründe, die Revision zuzulassen (vgl. § 160 Abs. 2 SGG), liegen nicht vor.