Der Senat entscheidet mit Einverständnis der Beteiligten durch Urteil ohne mündliche Verhandlung, § 124 Abs. 2 SGG.

Die zulässige Berufung ist unbegründet.

Das Sozialgericht hat die Klage zu Recht abgewiesen, da diese zwar zulässig, aber unbegründet ist. Der Kläger ist durch die angefochtenen Bescheide nicht im Sinne von § 54 Abs. 2 Satz 1 SGG beschwert, da diese im Ergebnis rechtmäßig sind. Er hat keinen Anspruch auf Gewährung weiteren Elterngeldes in Gestalt von Mehrlingszuschlägen nach § 2a Abs. 4 Satz 1 BEEG in der seit der Einführung der Norm zum 18.09.2012 unverändert gültigen Fassung.

Anwendbar ist im Übrigen wegen der Annahme der Kinder im Jahr 2014 gemäß § 27 Abs. 1 Satz 1 und 2 BEEG in der vom 01.01.2015 bis zum 31.12.2019 gültigen Fassung das BEEG in der bis zum 31.12.2014 gültigen Fassung.

Wegen der allgemeinen Leistungsvoraussetzungen sowie der Berechnung des einkommensabhängigen Elterngeldes einschließlich des Geschwisterbonus für den Kläger im Zeitraum 07.07.2014-06.04.2015 nimmt der Senat Bezug auf die Bescheide des Beklagten vom 30.06.2014 und 09.07.2014 betreffend das Kind B-N2 sowie die diesbezüglichen Ausführungen des Sozialgerichts in seinem Urteil vom 03.07.2018. Insofern besteht zwischen den Beteiligten kein Streit.

Anders als die Beteiligten und das Sozialgericht meinen, stand dem Kläger auch nur dieser eine Elterngeldanspruch zu. Dass auch im Fall von Mehrlingen einem Elternteil nur ein Elterngeldanspruch entsteht, ergibt sich bereits zwanglos aus der Überlegung, dass unabhängig von der Anzahl der geborenen bzw. adoptierten Kinder bei einem einzelnen Elterngeldberechtigten auch nur ein Einkommen wegfällt, das durch das Elterngeld (teilweise) ausgeglichen werden kann. Dies gilt ausdrücklich auch für die Zeit vor Einführung von § 1 Abs. 1 Satz 2 BEEG zum 01.01.2015. Diese Norm war vom Gesetzgeber als Reaktion auf zwei Urteile des BSG vom 27.06.2013 (B 10 EG 8/12 R und B 10 EG 3/12 R) eingeführt worden (vgl. BT-Drs. 18/2583, S. 23). In diesen Urteilen hatte das BSG auch einem zweiten Elternteil, der im Fall einer Mehrfachgeburt Elternzeit nahm, einen Elterngeldanspruch zuerkannt. Wie sich spätestens aus dem weiteren Urteil des BSG vom 26.03.2014 (B 10 EG 2/13 R, juris Rn. 25) ergab, war damit aber nicht gemeint, dass ein Elternteil im Fall einer Mehrfachgeburt mehrere Elterngeldansprüche haben sollte. Es ging allein um den Fall, dass beide Eltern Elternzeit nahmen und entsprechend auch zwei Einkommen wegfielen (vgl. hierzu ausführlich Urteil des erkennenden Senats vom 20.03.2015 - L 13 EG 19/14; Wiegand, BEEG, Stand: 08/15, § 2a Rn. 10a a.E.; Grösslein-Weiß, in: Roos/Bieresborn, MuSchG/BEEG, 2. Aufl. 2020, § 2a BEEG Rn. 20). Stand auch vor 2015 bei Mehrlingsgeburten einem Elternteil nur ein Elterngeldanspruch zu, fehlt es an einer auf Mehrfachadoptionen übertragbaren Regelung mehrfacher Anspruchsberechtigungen.

Nach Auffassung des Senats ist der in § 2a Abs. 4 Satz 1 BEEG geregelte Anspruch eines Mehrlingszuschlags entsprechend der Auffassung des Beklagten zum damaligen Recht und der Auffassung des Sozialgerichts nicht auf den Fall einer Mehrfachadoption anwendbar (so wohl auch SG Berlin, Urteil vom 03.05.2017 - S 2 EG 71/15, juris Rn. 28; a.A. Röhl, in: BeckOK Arbeitsrecht, Stand: 01.03.2021, § 2a BEEG Rn. 10 mit Verweis auf § 2a Abs. 2; Brose, in: Brose/Weth/Volk, MuSchG/BEEG, 9. Aufl. 2020, § 2a BEEG Rn. 15).

§ 2a Abs. 4 Satz 1 BEEG erfasst Mehrfachadoptionen nach seinem Wortlaut eindeutig nicht. § 1 Abs. 3 Satz 2 BEEG führt ebenso wenig wie § 2a Abs. 2 BEEG oder § 4 Abs. 1 Satz 3 BEEG (früher § 4 Abs. 1 Satz 2 BEEG) zur Anwendbarkeit von § 2a Abs. 4 BEEG auf Mehrfachadoptionen. Die genannten Vorschriften eröffnen zwar bis zu einem bestimmten Höchstalter des adoptierten Kindes auch Adoptiveltern die Möglichkeit, Elterngeld zu beziehen. Sie haben aber jeweils einen klar definierten Regelungsgehalt und ordnen nicht die pauschale Übertragung sämtlicher Regelungen des BEEG auf Adoptionen an. § 1 Abs. 3 Satz 2 BEEG etwa, der auf die Beschlussempfehlung des Ausschusses für Familie, Senioren, Frauen und Jugend vom 27.09.2006 zurückgeht, sollte lediglich klarstellen, dass es bei angenommenen Kindern "insbesondere bei der Einkommensermittlung nach § 2 nicht auf den Zeitraum vor oder nach der Geburt des Kindes, sondern auf die Zeit vor oder nach der Aufnahme des Kindes bei der berechtigten Person ankommt" (vgl. BT-Drs. 16/2785, S. 7, 37).

Eine analoge Anwendung von § 2a Abs. 4 BEEG im Fall von Mehrfachadoptionen ist nicht geboten und zwar auch nicht unter Berücksichtigung von Art. 3 GG. Gegen das Vorliegen einer planwidrigen Regelungslücke spricht der Umstand, dass Adoptionen im Gesetz mehrfach geregelt sind (eben etwa § 1 Abs. 3 Satz 2, § 2a Abs. 2, § 4 Abs. 1 Satz 3 BEEG). Hätte der Gesetzgeber den Mehrlingszuschlag auch bei Mehrfachadoptionen vorsehen wollen, hätte für eine entsprechende Regelung ausreichend Gelegenheit bestanden, nicht zuletzt anlässlich der bereits erwähnten Gesetzesänderung zum 01.01.2015. Dabei war der Mehrlingszuschlag seit der Einführung des BEEG in räumlicher Nähe zum Geschwisterbonus normiert, bei dem wiederum von Beginn an Regelungen für angenommene Kinder getroffen wurden (vgl. § 2 Abs. 4 Satz 3 BEEG und § 2 Abs. 6 BEEG in der vom 01.01.2007 bis zum 17.09.2012 gültigen Fassung). Der Senat kann auch keinen vergleichbaren Sachverhalt feststellen. Laut der Gesetzesbegründung berücksichtigt der Mehrlingszuschlag "die bei Mehrlingsgeburten bestehende besondere Belastung der Eltern" (BT-Drs. 16/1889, S. 21). Der Beginn des Zusammenlebens mit adoptierten Kindern ist zwar ebenfalls "regelmäßig mit besonderen Anforderungen an die fürsorglichen Leistungen der Eltern verbunden" (vgl. BT-Drs. 16/1889, S. 23). Der Senat sieht aber bereits darin einen erheblichen Unterschied, dass adoptierte Kinder ein mitunter deutlich höheres Alter als Neugeborene haben und der Zeitpunkt der Adoption anders planbar ist (vgl. SG Berlin, a.a.O., Rn. 27). Dies zeigt exemplarisch der vorliegende Fall, in dem der Kläger mit den angenommenen und zum Zeitpunkt der Inobhutnahme 10, 6, 4 und 3 Jahre alten Kindern bereits über zwei Jahre in einem gemeinsamen Haushalt lebte. Hinzu kommt, dass dem Gesetzgeber im Bereich der gewährenden Staatstätigkeit ein weiter Gestaltungsspielraum zukommt (vgl. BSG, Urteil vom 29.06.2017 - B 10 EG 4/16 R, Rn 27). Gleiches gilt für die nach Art. 6 GG gebotene Familienförderung (vgl. BVerfG, Nichtannahmebeschluss vom 09.11.2011 - 1 BvR 1853/11). Es ist demnach kein Verstoß gegen den Gleichheitssatz, nur für die besonderen Belastungen einer Mehrlingsgeburt einen Zuschlag vorzusehen. Wie Beklagter und Sozialgericht zutreffend ausführen, sieht auch das BSG keinen Anlass zu einer Gleichbehandlung von Adoptionen und Mehrlingsgeburten (vgl. BSG, Urteil vom 27.06.2013 - B 10 EG 8/12 R, juris Rn. 50; Urteil vom 27.06.2013 - B 10 EG 3/12 R, juris Rn. 32).

Zwar sehen mittlerweile die Richtlinien des BMFSFJ die Gewährung des Mehrlingszuschlags auch bei Mehrfachadoptionen vor (vgl. die aktuellen Richtlinien zum BEEG, Stand: 02/2021, Ziffer 2a.4 Abs. 1 (S. 82)). Abgesehen davon aber, dass diese Richtlinien "keine als Gesetz, Rechtsverordnung oder Satzung erlassene, nach außen verbindliche Rechtsnorm..." darstellen (BSG, Urteil vom 04.09.2013 - B 10 EG 4/12 R, juris Rn. 17), sahen sie eine entsprechende Regelung im hier maßgeblichen Zeitraum noch nicht vor.

Sollte entgegen der Auffassung des Senats im hier streitigen Zeitraum ein Anspruch auf Mehrlingszuschlag bei Mehrfachadoption entsprechend § 2a Abs. 4 Satz 1 BEEG bestanden haben, wäre dieser hier vom Beklagten bereits erfüllt worden, so dass auch in diesem Fall kein weiterer Leistungsanspruch bestünde. Denn der Beklagte hat neben dem auf das Kind B-N2 bezogenen Bescheid, mit dem einkommensabhängiges Elterngeld gewährt wurde, zwei weitere Bescheide erlassen und darin jeweils weitere 300 € monatlich zuerkannt. Dass diese Bescheide vermeintliche Elterngeldansprüche für die Erziehung der Kinder T1 und N gewähren, wäre unschädlich. Entscheidend wäre allein, dass der Kläger, der Adressat aller drei Bescheide war, die ggf. zustehenden Leistungen der Höhe nach erhalten hätte. Der Betrag von 300 € entspricht genau dem Betrag eines etwaigen Mehrlingszuschlags.

Unterstellt, die Mehrfachadoption löste einen Mehrlingszuschlag aus, könnte der Kläger nicht noch einen weiteren Mehrlingszuschlag wegen der Annahme des vierten Kindes T geltend machen. Denn das Kind T war im streitigen Zeitraum bereits älter als acht Jahre, so dass für sie nach § 4 Abs. 1 Satz 2 BEEG in der bis zum 31.12.2014 gültigen Fassung (heute § 4 Abs. 1 Satz 3 BEEG) kein Elterngeld mehr bezogen werden konnte. Dann kann ihre Annahme als Kind auch keinen Mehrlingszuschlag auslösen. Die Überlegungen des Gesetzgebers zur Begrenzung des Leistungsanspruchs für adoptierte Kinder (vgl. BT-Drs. 16/1889, S. 23) gelten hier entsprechend.

Dem steht nicht entgegen, dass bei der Berechnung des Geschwisterbonus gemäß § 2a Abs. 2 BEEG angenommene Kinder bis zum Alter von 14 Jahren berücksichtigt werden können (vgl. hierzu BT-Drs. 17/9841, S. 19). Schon der Aufbau von § 2a BEEG legt nahe, dass die in Absatz 2 geregelte 14-Jahres-Grenze sich lediglich auf den in Absatz 1 geregelten Geschwisterbonus und nicht auch auf den erst in Absatz 4 geregelten Mehrlingszuschlag bezieht. Hinzu kommt, dass der Geschwisterbonus und der Mehrlingszuschlag unterschiedliche Zielsetzungen verfolgen. Der Geschwisterbonus soll einen gewissen Ausgleich dafür bieten, dass die Eltern nach der Geburt des älteren Kindes häufig Einkommenseinbußen hinnehmen müssen, die dann zu einem entsprechend niedrigeren Bemessungsentgelt für das aktuelle Elterngeld führen (vgl. Röhl, a.a.O., Rn. 1; Grösslein-Weiß, a.a.O., Rn. 6; vgl. auch bereits BT-Drs. 16/1889, S. 21). Zu einer solchen Einkommenseinbuße kann auch die vorangegangene Annahme eines älteren Kindes führen. Können einerseits nach Maßgabe von § 2a Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 BEEG beim Geschwisterbonus Geschwisterkinder berücksichtigt werden, die noch nicht sechs Jahre alt sind und ermöglicht der Gesetzgeber andererseits den Bezug von Elterngeld für die Betreuung angenommener Kinder bis zum Alter von acht Jahren, so ist es plausibel, beim Geschwisterbonus angenommene Kinder zu berücksichtigen, die noch nicht 14 Jahre alt sind. Beim Mehrlingszuschlag dagegen geht es, wie ausgeführt, um die spezifische Belastung einer Mehrlingsgeburt. Sind aus Sicht des Senats die Belastungen durch Mehrlingsgeburten mit denen durch Mehrfachadoptionen schon kaum vergleichbar, so fällt dieser Vergleich jedenfalls mit zunehmendem Alter der adoptierten Kinder nochmals schwerer. Dann aber liegt es näher, zur Begrenzung eines etwaigen Anspruchs auf Mehrlingszuschlag im Fall von Mehrfachadoptionen die für den Leistungsanspruch bei adoptierten Kindern gültige Obergrenze von acht Jahren anstelle der für den anders gearteten Geschwisterbonus gültige Obergrenze von 14 Jahren heranzuziehen.

Die Kostenentscheidung beruht auf § 193 SGG.

Die Zulassung der Revision beruht auf § 160 Abs. 2 Nr. 1 SGG. Der Senat misst den Fragen grundsätzliche Bedeutung bei, ob Mehrfachadoptionen einen Anspruch auf einen Mehrlingszuschlag begründen und ob ggf. für die Berücksichtigungsfähigkeit der weiteren adoptierten Kinder eine Altersgrenze von acht oder 14 Jahren gilt.