Die statthafte, form- und fristgerecht eingelegte und auch sonst zulässige (§§ 143, 151 Sozialgerichtsgesetz - SGG) Berufung ist begründet, da das Sozialgericht die Klage zu Unrecht abgewiesen hat. Gegenstand des Berufungsverfahrens ist der Anspruch der Klägerin auf höheres Elterngeld unter Berücksichtigung ihres von November 2012 bis Oktober 2013 erzielten Erwerbseinkommens, den sie zulässigerweise mit der kombinierten Anfechtungs- und Leistungsklage (§ 54 Abs. 1 S. 1 und Abs. 4 SGG), gerichtet auf den Erlass eines Grundurteils im Sinne des § 130 Abs. 1 SGG (vgl. BSG, Urteil vom 18.08.2011 - B 10 EG 7/10 R; BSG, Urteil vom 26.03.2014 - B 10 EG 2/13 R; beide Juris), verfolgt. Die Klage ist begründet, denn die Beklagte hat das ihr zustehende Elterngeld unter Zugrundelegung eines unzutreffenden Bemessungszeitraums berechnet.

Gemäß § 1 Abs. 1 des Gesetzes zum Elterngeld und zur Elternzeit (BEEG) in seiner bis zum 31. Dezember 2014 geltenden Fassung hat Anspruch auf Elterngeld, wer 1. einen Wohnsitz oder seinen gewöhnlichen Aufenthalt in Deutschland hat, 2. mit seinem Kind in einem Haushalt lebt, 3. dieses Kind selbst betreut und erzieht und 4. keine oder keine volle Erwerbstätigkeit ausübt. Diese Voraussetzungen waren für die Klägerin erfüllt, wie zwischen den Beteiligten auch unstreitig ist. Allein streitig ist vielmehr die Höhe des ihr zustehenden Elterngeldes.

Nach § 2 Abs. 1 S. 1 BEEG in der hier anwendbaren Fassung vom 10. September 2012 (BGBl. I 2012, 1878) wird das Elterngeld in Höhe von 67 Prozent des Einkommens aus Erwerbstätigkeit vor der Geburt des Kindes gewährt. Es wird bis zu einem Höchstbetrag von 1.800 Euro monatlich für volle Monate gezahlt, in denen die berechtigte Person kein Einkommen aus Erwerbstätigkeit hat (§ 2 Abs. 1 S. 2 BEEG). Das Einkommen aus Erwerbstätigkeit errechnet sich nach Maßgabe der §§ 2c bis 2f BEEG aus der um die Abzüge für Steuern und Sozialabgaben verminderten Summe der positiven Einkünfte aus 1. nichtselbständiger Arbeit nach § 2 Abs. 1 S. 1 Nummer 4 des Einkommensteuergesetzes (EStG) sowie 2. Land- und Forstwirtschaft, Gewerbebetrieb und selbständiger Arbeit nach § 2 Abs. 1 S. 1 Nr. 1 bis 3 EStG, die im Inland zu versteuern sind und die die berechtigte Person durchschnittlich monatlich im Bemessungszeitraum nach § 2b BEEG oder in Monaten der Bezugszeit nach § 2 Abs. 3 BEEG hat (§ 2 Abs. 1 S. 3 BEEG).

Maßgeblicher Bemessungszeitraum ist hier nicht das Kalenderjahr 2011, sondern die letzten zwölf Monate vor der Geburt des Kindes.

Gemäß § 2b Abs. 1 S. 1 BEEG in der Fassung vom 10. September 2012 (BGBl. I 2012, 1878) sind für die Ermittlung des Einkommens aus nichtselbstständiger Erwerbstätigkeit im Sinne von § 2c BEEG die zwölf Kalendermonate vor dem Monat der Geburt des Kindes maßgeblich. Für die Ermittlung des Einkommens aus selbstständiger Erwerbstätigkeit im Sinne von § 2d BEEG sind die jeweiligen steuerlichen Gewinnermittlungszeiträume maßgeblich, die dem letzten abgeschlossenen steuerlichen Veranlagungszeitraum vor der Geburt des Kindes zugrunde liegen (§ 2b Abs. 2 S. 1 BEEG). Abweichend von Abs. 1 ist für die Ermittlung des Einkommens aus nichtselbstständiger Erwerbstätigkeit vor der Geburt der steuerliche Veranlagungszeitraum maßgeblich, der den Gewinnermittlungszeiträumen nach Abs. 2 zugrunde liegt, wenn die berechtigte Person in den Zeiträumen nach Absatz 1 oder Absatz 2 Einkommen aus selbstständiger Erwerbstätigkeit hatte (§ 2b Abs. 3 S. 1 BEEG).

Grundsätzlich sind Bemessungszeitraum bei Einkommen aus (ausschließlich) nichtselbständiger Arbeit demnach die zwölf Kalendermonate vor der Geburt und bei Einkommen aus selbständiger Erwerbstätigkeit der letzte abgeschlossene Veranlagungszeitraum. Ausnahmsweise gilt der letzte abgeschlossene Veranlagungszeitraum auch bei Einkommen aus nichtselbständiger Erwerbstätigkeit als Bemessungszeitraum, wenn der Berechtigte entweder im Zwölfmonatszeitraum nach Abs. 1 oder im Bemessungszeitraum nach Abs. 2 Einkommen aus selbständiger Tätigkeit erzielt hat. Sinn und Zweck dieser Regelung ist eine Verwaltungsvereinfachung, indem der Einkommenssteuerbescheid immer dann maßgeblich ist, wenn (auch) Einkommen aus selbständiger Tätigkeit zu berücksichtigen ist. In derartigen Fällen sollen die Bemessungszeiträume für Einkommen aus selbständiger und nichtselbständiger Erwerbstätigkeit deckungsgleich sein (BT-Drs. 17/9841 S. 21).

Vorliegend steht der Anwendbarkeit des § 2b Abs. 3 S. 1 BEEG aber entgegen, dass die Klägerin im Kalenderjahr 2012 aus ihrer selbständigen Tätigkeit nur negative Einkünfte erzielt hat. Dies ergibt sich aus den Ausführungen des Bundessozialgerichts zu der Vorgängerregelung in § 2 Abs. 9 S. 1 BEEG in der Fassung vom 5. Dezember 2006 (BGBl. I 2006, 2748; a.F.) (BSG, Urteil vom 27.06.2013 - B 10 EG 2/12 R; BSG, Urteil vom 26.03.2014 - B 10 EG 4/13 R; beide Juris), denen sich der erkennende Senat anschließt.

Sowohl für das Einkommen aus Land- und Forstwirtschaft, Gewerbebetrieb und selbstständiger Arbeit als auch für das Einkommen aus nichtselbstständiger Arbeit war gemäß § 2 Abs. 1 S. 1 BEEG a.F. im Regelfall auf die zwölf Kalendermonate vor dem Monat der Geburt des Kindes abzustellen (Bemessungszeitraum). Abweichend hiervon bestimmte § 2 Abs. 9 S. 1 BEEG a.F. den durchschnittlich monatlich erzielten Gewinn, wie er sich aus dem für den letzten abgeschlossenen steuerlichen Veranlagungszeitraum ergangenen Steuerbescheid ergibt, als das vor der Geburt des Kindes durchschnittlich erzielte monatliche Einkommen aus Erwerbstätigkeit, wenn die dem zu berücksichtigenden Einkommen aus Land- und Forstwirtschaft, Gewerbebetrieb und selbstständiger Arbeit zugrunde liegende Erwerbstätigkeit sowohl während des gesamten für die Einkommensermittlung vor der Geburt des Kindes maßgeblichen Zeitraums als auch während des gesamten letzten abgeschlossenen steuerlichen Veranlagungszeitraums ausgeübt worden war.

Diese abweichende Bestimmung des Bemessungszeitraums kam nach der zitierten Rechtsprechung aber nur zum Tragen, wenn sich aus dem danach maßgeblichen Steuerbescheid ein Gewinn, also positive Einkünfte ergaben. Das Bundessozialgericht (aaO.) hat dazu ausgeführt, dies folge bereits daraus, dass § 2 Abs. 1 S. 2 BEEG a.F. als Einkommen aus Erwerbstätigkeit ausdrücklich "positive Einkünfte" definiere. Zudem diene § 2 Abs. 9 S. 1 BEEG a.F. zwar der Verwaltungsvereinfachung, diese Zweckbestimmung gelte aber nicht uneingeschränkt. Vielmehr habe der Gesetzgeber diese Vorschrift als Ausnahmeregelung für Fälle vorgesehen, in denen die Bezugnahme auf den letzten Veranlagungszeitraum typischerweise zu sachgerechten Ergebnissen führe. Dies sei aber nicht der Fall, wenn sich aus dem maßgebenden Steuerbescheid bei den Einkünften aus selbständiger Arbeit nur Verluste ergäben. Denn dies würde bedeuten, dass ohne hinreichenden Grund das Einkommen aus nichtselbständiger Arbeit nicht - wie grundsätzlich vorgesehen - unter Zugrundelegung des letzten Zwölfmonatszeitraums vor der Geburt, sondern des letzten Veranlagungszeitraums ermittelt werde (BSG, Urteil vom 27.06.2013, aaO.).

Nach Auffassung des erkennenden Senats gelten diese Grundsätze in gleicher Weise für die hier anwendbare Vorschrift des § 2b Abs. 3 S. 1 BEEG in der Fassung vom 10. September 2012. Auch § 2d Abs. 1 BEEG, auf den § 2b Abs. 2 BEEG verweist, definiert das Einkommen aus selbständiger Erwerbstätigkeit ausdrücklich als die Summe der "positiven Einkünfte". Soweit das Bundessozialgericht zu den Vorgängervorschriften ausgeführt hat, es fehle an einem sachlichen Grund für die Anwendung der Ausnahmeregelung zur Bestimmung des Bemessungszeitraums, wenn sich aus dem maßgebenden Steuerbescheid bei den Einkünften aus selbständiger Arbeit nur Verluste ergeben, ist dies auf die aktuelle Rechtslage übertragbar. Auch danach soll Bemessungszeitraum für Einkommen aus nichtselbständiger Arbeit grundsätzlich der Zwölfmonatszeitraum vor der Geburt sein und nur ausnahmsweise, wenn (auch) Einkommen aus selbständiger Tätigkeit zu berücksichtigen ist, gilt aus Gründen der Verwaltungsvereinfachung eine abweichende Regelung, damit die Bemessungszeiträume insoweit deckungsgleich sind. Für ein Abweichen von der Grundregel des § 2b Abs. 1 BEEG fehlt es aber weiterhin an einem sachlichen Grund, wenn aus der selbständigen Tätigkeit keine positiven Einkünfte erzielt wurden. Entgegen der Auffassung der Beklagten wird durch diese Sichtweise auch der Gesichtspunkt der Verwaltungsvereinfachung nicht konterkariert, denn der Umstand, dass lediglich negative Einkünfte erzielt wurden, ergibt sich ohne weitere Ermittlungen unmittelbar aus dem Steuerbescheid.

So liegt der Fall hier, denn die Klägerin hatte nach dem hier maßgeblichen Einkommensteuerbescheid für das Jahr 2012 nur negative Einkünfte aus Gewerbebetrieb. Dass dieses Ergebnis steuerlich auf einem Verlustausgleich mit anderen Einkunftsarten beruht, ist nicht ersichtlich. Dementsprechend war entgegen der Auffassung der Beklagten § 2b Abs. 1 BEEG der Berechnung des Bemessungszeitraums zugrunde zu legen.

Die Kostenentscheidung beruht auf § 193 SGG.

Der Senat hat die Revision gegen das Urteil wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache (§ 160 Abs. 2 Nr. 1 SGG) zugelassen.